必须对欧盟进攻性贸易政策说“不”

     欧盟对华贸易政策已经出现趋势性转变，而此次对中国光伏产品的“双反”裁定可谓是对华强硬贸易政策的延续。随着2016年非市场经济地位例外条款大限临近，加之中国全球经济地位的提升，欧盟必须寻求对华贸易救济的新方法，以便能够继续把中国作为贸易救济的重点对象，以此来平衡中欧贸易关系，于是光伏产业不幸成为受害者。其实，从欧盟委员会贸易委员德古赫特“若能找到双方妥善解决方案，临时性关税将停止征收”的表态，已经不难看出欧盟为今后争取谈判筹码的战略意图。

    现在看来，中国必须改被动防守为主动出击。由于欧盟在反倾销调查框架中存在规则不透明、制度不清晰、滥用反倾销且明显针对和歧视中国产品的现象，中国必须将受到的不公正待遇上诉至世贸组织争端解决机制。

    欧盟光伏反倾销伤害了谁

    此次中国光伏企业在欧洲遭到双反制裁，与其说是自身存在双反规则禁止的行为，不如说是受到了欧洲内部政治纷争的拖累。同时，欧盟在此案例中表现出的分歧，则是欧盟各国在经济上发展不均衡、政治上各自保持独立、但对外却要推行统一经济政策的必然结果。

    在这种情况下，中国政府第一时间出台了针对欧盟红酒的反制措施可谓“来而不往非礼也”。值得注意的是，“红酒”这个题材可谓抓得恰到好处，因为反对制裁的德国，对华出口产品以机床等机电产品为主，对华出口红酒最多的则恰恰是那个积极鼓动支持制裁措施的法国，针对红酒出台反制措施，恰好可以反击对手而又不会伤及朋友。

    对华光伏双反是着臭棋

    欧盟对华光伏双反是一个指导思想和内部运行混乱的机构基于错误假设前提和曲解作出的、注定要遭到失败的决策。他们发起的这场“太阳能战争”本身就会压缩光伏市场的成长前景，进而损害他们意欲拯救的国内光伏产业。此案的发起和推进，再次充分暴露了这个区域经济组织深刻的内在缺陷，也让人们无法对该区域经济社会可持续发展的前景过分乐观。

    法国不傻中国不急

    在这次光伏双反调查中，欧盟两个大国的态度可谓截然不同。法国是双反的坚定支持者，甚至可以说是挑头者，而德国则是双反的反对者。在中欧博弈期间，法国的表现看上去是“蛤蟆吃秤砣——铁了心”了，但实则法国骨子里是在“撒娇”——凭啥中德的关系那么好，德国的顺差那么大？为此，法国也要显示出自己的“权重”。

    美国葡萄酒目前正在大举进军中国市场，这一点，想必法国方面也看得非常清楚。因此，如果法国跟着美国的指挥棒，最终却把最重要的飞机和红酒的中国市场让美国捡了便宜，无疑将沦为全世界的笑柄。这应该也不是“撒娇”的目的。

    解决贸易争端中欧需相向而行

    理论上中欧间的这场贸易纠纷仍有协商解决的可能。是握手言和还是两败俱伤，关键在于欧方能否拿出诚意，与中方相向而行。

    从几年前的高歌猛进到接连遭遇美欧“双反”调查，这样的经历应足以令我们对此前盲目扩张产能、海外市场过度集中、原材料与市场“两头在外”等一系列问题有更清醒的认识，并加快脚步调整发展模式和重点进行“自我救赎”。（责任编辑：李红）