由盘古智库及中国青年出版总社主办的《“一带一路”节点国家态度研究：下一个黄金时代》新书发布会15日在北京举行。会上，多位学者就白俄罗斯、土耳其、韩国、印度四国对“一带一路”倡议的态度作了深入分析，并就重点问题给出了意见建议。

　　盘古智库理事长易鹏在致辞中谈到：“国际交流应该是双向的，所以(要)研究他们是怎样的态度。”盘古智库学术委员、中证焦桐基金首席顾问许维鸿也认为，在做国别研究时，不同阶层的人对“一带一路”倡议的态度是很重要的，“当你谈项目合作的时候，这个国家特定阶层的人怎么看待你这个项目、这个国家，是项目成败非常重要的元素。”

　　“丝绸之路”经济带包括了多个前苏联国家，白俄罗斯便是其中之一。中国与白俄罗斯合作点众多，但是，许维鸿提醒，中国应该更重视项目，少谈空头支票，避免劣币驱逐良币。同时，还要把政府对“一带一路”倡议的资金支持、政策支持和相关商业活动结合起来。“产业园其实是一个很好的窗口。”许维鸿认为，“一带一路”沿线国家里有市场、有需求、有资金，也有相当一批想干事的人，可以通过产业园的建设把这些需求跟当地市场和中国市场结合起来。

　　除了前苏联国家外，作为中国能源运输的重要腹地，中亚是一个重要区域，其中很具影响力的土耳其则是“一带一路”倡议的又一重要节点国家。盘古智库学术委员、北京大学历史系副教授昝涛在书中分析到，对于“一带一路”倡议，土耳其人一方面认为其对土耳其有潜在的巨大利益，但也有担忧，怕经济结构、经济发展模式相似的中土两国会存在竞争。同时，土耳其人认识到，“丝绸之路”经济带不只是经济规划，也是文化和安全方面的计划。但从总体看，土方对“一带一路”的反应普遍是积极的、感兴趣的。

　　对于邻国韩国，盘古智库学术委员会副主任委员、南京大学国际关系研究院院长朱锋分析道，韩国国内对于“一带一路”倡议的反应随着时间的推移，经历了一个从犹疑、发展到理解、接受再到积极推进两国倡议对接合作的过程。他建议，一要加强“一带一路”的宣传力度，因为韩国仍有部分官员和民众对其发展理念和模式保持消极、负面看法；二要防止过度的民族主义影响中韩的民间相通，也对“一带一路”造成负面影响；三要将政治与经济分开考虑，政治归政治，经济归经济；四要把握好朝鲜问题的定位，中国在坚持朝鲜半岛无核化原则的同时，走出美日韩对朝压制政策形成的困境，将对朝工作的重点转移至扩大对朝鲜经济交流和合作。

　　作为如今“一带一路”沿线最大的伙伴国家，虽然印度从2013年至今没有明确表示要加入“一带一路”倡议，但不论是从古丝绸之路还是从“一带一路”倡议来看，印度都是其中重要的国家。盘古智库印度研究中心研究员杜文睿在会上表示：“如今的中印关系与印度对‘一带一路’的态度已经有了一些或明显或微妙的变化。”不仅战略赤字得到改变、经贸发展瓶颈有所松动，而且边界阴影问题逐渐淡化，但是，“短期内印度明确支持‘一带一路’倡议的可能性还是比较低，长远来看是非常乐观的。”易鹏也谈道：“印度是我们必须要面对的，而且是重点。”就算印度不断反复也没关系，“国与国之间有反复、有变化很正常。”

　　据了解，该书是盘古智库《“一带一路”节点国家态度研究》系列之一，深入研究了印度、韩国、土耳其、印尼、英国、白俄罗斯、意大利和巴基斯坦8国对“一带一路”倡议的态度，未来还会陆续推出后续系列。易鹏表示，后续会扩大到对更多国家的研究，并就部分国家对“一带一路”倡议的态度变化进行更深入探讨。