法院的生效判决执行不了，无异于打了法律“白条”，损害了法律的权威和人们对司法机关的信心。而根据统计，执行难的案件中大约有15%是由于“老赖”躲债，即被执行人规避执行所致。为此，最高人民法院决定于2011年度在全国开展为期一年的反规避执行专项活动，加大力度破解执行难问题。

　　“老赖”躲债 花样迭出

　　 通过隐匿财产、虚假诉讼等方式规避执行，给执行带来很大困难

　　“两年多时间过去了，都没有拿到钱，我原以为肯定没戏了。没想到咱丰台法官的‘火眼金睛’，识破了一个‘假日本人’！”不久前，在北京市丰台区人民法院的一起执行案件中，申请人田女士拿到全部执行案款5万余元后激动地说。

　　“老赖”们为了躲逃债务，挖空心思，花样百出。浙江省玉环县的一对夫妻周某、叶某更是 “别出心裁”。他们为了转移即将被强制执行的房产，竟然组织起了大量“原告”起诉自己，制造虚假诉讼。

　　据了解，周某、叶某夫妇因为部分债务未履行，名下两座房屋被法院裁定拍卖。收到通知后，他们组织了大量“原告”起诉自己，以其为被告的案件合计53起，总金额533万余元。玉环县法院发现，原告大多为其亲戚朋友或者邻居，甚至还有家住贫困山区的“债权人”拥有18万元的债权。虽然欠债相隔多年，但许多欠条竟然都是从同一个笔记本上撕下来的。在周某夫妇家中，法院发现了其与他人串通，虚假起诉的大量证据，甚至由众多“原告”提交给法院的起诉状就存在他们家的电脑中。“被告自己告自己”，目的在于转移即将被法院强制执行的房产。

　　除此之外，为了躲避执行，有的夫妻协议假离婚，将共有财产归属于没有债务的一方或子女名下；有的滥用执行异议、复议程序或与第三人恶意串通，滥用案外人异议程序。总之，目前社会上存在诸多规避执行的手段，都给法院的执行工作带来了很大困难。

　　强化查控 找人找钱

　　强化财产报告和财产调查，多渠道查明被执行人身份、财产信息

　　俗话说，跑得了和尚跑不了庙。查堵“老赖”，一是找人，二是找财产。及时查明被执行人身份信息和财产信息，并对被执行人及其财产实行有效控制，是反规避执行的重要途径和手段。

　　今年6月19日，最高人民法院出台了《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》，提出24项具体措施。其中的重要规定之一，就是强化了财产报告和财产调查，多渠道查明被执行人财产。

　　不久前，北京市第一中级人民法院通过信息查询“找回”440万元执行款。在这起涉工程款的执行案件中，被执行人变更了办公地址，一度联系不上，致使执行工作无法进行。执行法官当即通过北京市法院执行信息查询中心进行查询，发现被执行人名下有刚刚办理产权证的房产信息和银行账户若干。执行法官第一时间采取措施，查封了被执行人的房产和银行账户余额。被执行人在发现自己的财产被法院查封后，主动与法院取得联系，并且在法官主持下达成执行和解协议，一次性给付工程款440万元。