面对强大的压力，作一次强硬的姿态——否决，虽不是中国外交的风格，却是特殊时期必须作出的特殊选择。

    “颜色革命”、“阿拉伯之春”，这些西方国家强加给其他国家的“意志风暴”，可谓一浪高过一浪、一阵强过一阵。美国参议员麦凯恩不就在近日公开表示，要把“阿拉伯之春”引入中国吗？

    而事实上，美国等西方国家，从来就没有停止过对中国的“意志革命”，“和平演变”、“颜色革命”、“阿拉伯之春”，以及其他类似内容，哪一个、哪一次不会把中国“搅”进去，把中国与这些“行动”紧紧绑在一起。就算中国此次不在叙利亚问题上投出反对票，西方国家也不可能让中国清静、让中国置身事外。

    众所周知，长期以来，中国一直本着温和、积极、友好的姿态，参与国际事务，维护世界和平。也正因为如此，在许多世界重大问题上，也很少投出诸如反对票这样的行为。一方面，中国一再强调，不称霸、不做超级大国、不干涉其他国家事务；另一方面，中国作为发展中国家，只想把自己的事办好，把本国的经济发展起来。不想因为过多参与“职能范围之外”的国际事务，而影响自己的发展。

    也正是因为这样，无论是国内还是国外，都发出了中国过于“软弱”的声音。即便如此，中国仍然本着和平、友好、真诚的态度，处理各种国际事务，处理与各个国家的外交关系和经济合作关系。

    问题在于，树欲静而风不止，中国的克制，中国的忍让，中国的大度，中国的友好，并没有换来对应的回报。西方国家似乎将此当作了中国的“软肋”，一而再、再而三地围着中国挑起事端，在许多问题上对中国施压，甚至在人权、台湾、西藏等问题上不停地与中国制造摩擦，“考验”中国的耐心。

    如果在这样的大背景下，中国仍然一味地“忍让”、“克制”，西方的胃口会越来越大，会真的欺负到家门口。这一点，从美国常驻联合国代表赖斯女士称中俄两国的投票“让人恶心”中也可以看出，西方国家已经嚣张到何等程度。可以说，已经根本不把中国和俄罗斯这样的大国放在了眼里。改变这种状况的唯一出路，就是反击。虽然无论是中国还是俄罗斯，都没有能力让西方国家发生“意志革命”，但至少应当在发生在自己周围的“意志革命”不那么轻而易举，甚至给他们借力。

    虽然在叙利亚问题上投出的反对票，是中国为数不多的反对票中的一次。但是，这次的反对票，意义非同一般，影响也非同一般。就国内而言，支持的声音明显占了上风，那些一贯希望中国冷静、克制、忍让的人，也对此次中国的强硬，表示极大的支持，甚至认为中国应当在国际问题上更多地与俄罗斯结盟，以对抗西方国家的“意志强加”；另一方面，中国的“反对票”，一定程度上也代表了许多国家的意志，特别是那些对西方国家强权政治深恶痛绝的国家，更是在为中国的“强硬”暗暗鼓掌。这其中，不乏阿拉伯国家。这些国家尽管对叙利亚发生的内乱表示深切的关注和担心，但没有一个国家希望叙利亚会出现战争，更不希望外部力度把战争引向叙利亚。

    说实话，中国并不想与西方“为敌”，也不希望与西方“对抗”。前提是，让中国“置身事外”。如果非要逼着中国成为事态的“成员”，甚至事态的“主角”，中国就决不应该“置身事外”，就不应该让西方国家任着性子去做、任着性子去伤害中国的利益。

    因此，在叙利亚问题上投出反对票，既是公正处理国际事务的需要，也是保护自身利益的需要。在经历了一系列问题的考验和实践之后，中国需要在重大国际事务问题上，有更多自己的想法和态度，有自己的个性和特点。中国可以不称霸，但不能失去话语权，中国可以不把把自己的意志强加给别人，也决不能让别人把意志强加给自己。

    这是道理，也是公理，更是立足世界的根本。（谭浩俊）

    稿源：观点中国